Erori ştiinţifice
Citare
Dacă vreţi să citaţi acest articol copiaţi textul de mai jos, adăugând la sfârşit data citării:
Enciclopedie.info, Erori ştiinţifice, http://www.enciclopedie.info/erori-stiintifice/, (data citării)
Erori științifice durabile
Teoria geocentrică
Cea mai cunoscută eroare ştiinţifică durabilă este varianta geocentrică a sistemului solar care a fost contrazisă în secolul al XVI-lea de Copernic. Astronomul polonez a afirmat că cele 9 planete, printre care şi Pământul, se învârt în jurul Soarelui. Teoria heliocentrică a fost confirmată în secolul al XVII-lea.
Fraude
- Omul de Piltdown
- Este una dintre cele mai cunoscute farse arheologice. Un craniu confecţionat din părţi umane şi părţi de urangutan a fost înfățișat începând cu 1912 ca fiind veriga-lipsă care ar confirma teoria eronată darwinistă cu privire la originea omului. Farsa a fost dezvăluită în 1953. Mai multe persoane au fost suspectate de regizarea acestei farse.[1][2]
Cauzele retractării articolelor științifice
O evaluare detaliată a unui număr de 2047 articole științifice pe teme biomedicale și de știința vieții, indexate de Pubmed ca retrase pe 3 mai 2012, a scos în evidență că 67% au fost cauzate de o conduită necorespunzătoare, care a însemnat fraudă sau suspiciune de fraudă (43%), publicare duplicat (14%) și plagiat (9,8%). 21 % au fost cauzate de erori. Procentul de articole științifice retractate din pricina fraudelor a crescut de zece ori din 1975 încoace.[3][4]
Retractările Medline au crescut ca număr din 1980, reprezentând acum 0,02% din numărul total de articole Medline.[5]
Rata de eroare meteo
Prognozele meteo pe termen scurt (până la 3 zile) au gradul de realizare cel mai mare (în medie 90%).[6]
Articole înrudite
Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice Erori ştiinţifice
Note subsol:
- 1. BBC, 7.12.2011, http://www.bbc.co.uk/history/ancient/archaeology/piltdown_man_01.shtml
- 2. Britannica Piltdown man, http://www.britannica.com/EBchecked/topic/460690/Piltdown-man
- 3. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications
Author(s): Fang Ferric C. ; Steen R. Grant ; Casadevall Arturo
Source: PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA Volume: 109 Issue: 42 Pages: 17028-17033 DOI: 10.1073/pnas.1212247109 Published: OCT 16 2012http://www.pnas.org/content/109/42/17028?cited-by=yes&legid=pnas;109/42/17028#cited-by
- 4. Misconduct is the main cause of life-sciences retractions
Nature 490, 21(04 October 2012), doi:10.1038/490021a,http://www.nature.com/news/misconduct-is-the-main-cause-of-life-sciences-retractions-1.11507#/b1
- 5. Wager E, Williams P, Why and how do journals retract articles? An analysis of Medline retractions 1988–2008, Journal of Medical Ethics 2011;37:567-570.
- 6. Administraţia Naţională de Meteorologie, http://www.meteoromania.ro/anm/?page_id=49